Premessa. una signora è proprietaria di 2 appartamenti; il 1° facente parte il cond. A, il secondo il diverso ed autonomo cond. B. Quale proprietaria dell’u.i. del cond. A intentava causa contro il cond. B, per presunti danni subiti. Il condominio B poneva le spese della propria difesa anche a carico della medesima attrice ( e nel contempo condomina).
Cosi concludeva il Tribunale:
“Quanto alle doglianze riferite al punto 3 (l’attrice lamenta di essere stata ingiustamente inclusa fra i condomini obbligati a contribuire alle spese di difesa nel procedimento, pure essendo “controparte” e pur avendo manifestato il dissenso alla lite) va innanzitutto dato atto, come affermato dalla stessa attrice e confermato dal Condominio, che la posizione di controparte” nel giudizio non riguarda la sua posizione di condomina del Condominio di Via xxxxx, bensì quale titolare della diversa proprietà dell’appartamento limitrofo sito al civico 57. Ne consegue che, quale condomina, ella è tenuta alla partecipazione delle spese che la vedono coinvolta nella posizione del condominio.”.
Trib. Roma sent. n. 1510 del 29.01.2024
Post correlati:
LA DELIBERA CHE AUTORIZZA LA POLIZZA TUTELA LEGALE OBBLIGA ALLA SPESA ANCHE I DISSENZIENTI
La scelta: evolversi o involversi
L’ASSICURAZIONE DEVE COMUNQUE INDENNIZZARE LE SPESE DI DIFESA DEL CONDOMINIO NELLA CAUSA PROMOSSA NEI SUOI CONFRONTI DA UN DANNEGGIATO
SE LA PLANIMETRIA NON E’ CONTROFIRMATA DAI CONTRAENTI E NON E’ RICHIAMATA NEL CONTRATTO… E’ INEFFICACE
Decreto Ministero dell’Interno 25 gennaio 2019
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI
SE LA SENTENZA CORRISPONDE LA STESSA SOMMA OFFERTA IN SEDE DI PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE LA PARTE VITTORIOSA CHE L’HA RIFIUTATA E’ CONDANNATA ALLE SPESE PROCESSUALI
LA MANCANZA DI DELIBERA AUTORIZZATIVA PER LA COSTITUZIONE DEL CONDOMINIO NON INVALIDA LA REGOLARITÀ DEL PROCESSO