“Nell’ambito del codice del Consumo all’art. 33 d. lgs 206/2005 si legge: 1. Nel contratto concluso tra il consumatore ed il professionista si considerano vessatorie le clausole che, malgrado la buona fede, determinano a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto. g) riconoscere al solo professionista e non anche al consumatore la facoltà di recedere dal contratto, nonché consentire al professionista di trattenere anche solo in parte la somma versata dal consumatore a titolo di corrispettivo per prestazioni non ancora adempiute,quando sia il professionista a recedere dal contratto; …”. Nel caso di specie, a questo giudicante, appare verificarsi uno squilibrio, da un punto di vista normativo, tra le posizioni dei contraenti a svantaggio del consumatore, non essendo giustificata la richiesta – seppur controfirmata dalla appellante – del pagamento del 60% (oltre, dunque, la metà) del canone in assenza di un giustificato motivo ma, soprattutto, della mancata fornita prestazione, non contestata”.
A cura di:
Avv. Marco Saraz
Direttore Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
La scelta: evolversi o involversi
DISTACCO DALL’IMPIANTO CENTRALIZZATO. E’ PRELIMINARE ONERE DEL CONDOMINO DARE PROVA CHE NON COMPORTI AGGRAVI E/O SQUILIBRI
PER L’ADDEBITABILITA’ DI UN DEBITO CONDOMINIALE SI DEVE FAR RIFERIMENTO ALLA SUA INSORGENZA. NON ALLA SENTENZA CHE LO HA DICHIARATO O ALLA DELIBERA CON LA QUALE E’ STATO RIPARTITO
SE LA PLANIMETRIA NON E’ CONTROFIRMATA DAI CONTRAENTI E NON E’ RICHIAMATA NEL CONTRATTO… E’ INEFFICACE
SE NON VI E’ LA POSSIBILITA’ DI AFFACCIARSI L’APERTURA NON E’ UNA VEDUTA MA UNA “LUCE”
SE NELL’ATTO DI COMPRAVENDITA VI E’ SOLO UN GENERICO RICHIAMO AL REGOLAMENTO (NON TRASCRITTO) NON OPPONIBILE LA CLAUSOLA CHE VIETA DI DESTINARE AD USO ALBERGO LE UNITA’ IMMOBILIARI
L’AZIONE DI ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO CONTRATTUALE VA PROPOSTA NEI CONFRONTI DI TUTTI I CONDOMINI E NON DEL CONDOMINIO
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI